Esta semana marcó el comienzo de las vistas orales para Daniel Sancho, el chef español acusado del asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta. Ante el magistrado de Samui, Sancho se enfrenta a cargos graves, incluyendo asesinato premeditado, ocultación del cadáver y destrucción de documentación ajena. Daniel Sancho se ha quedado sin abogado defensor.
Declaración Sorprendente del Acusado
En la primera vista, Daniel Sancho sorprendió al aceptar solo dos de los cargos, declarándose ‘no culpable’ del asesinato premeditado, el cargo más grave. Alega que la muerte de Arrieta fue un ‘accidente’ y no tuvo intención de quitarle la vida, contradiciendo la versión de las autoridades tailandesas.
Cambios en la Defensa: Despido del Abogado Tailandés
La primera semana de vistas comenzó con la defensa a cargo del abogado tailandés Grit Sudthanom, quien se hizo cargo debido a su habilidad para traducir del tailandés al español. Sin embargo, tan solo 24 horas después de la primera vista, Sudthanom fue apartado de la defensa, según informaciones de ‘Vamos a ver’. Daniel Sancho sufre la perdida de su abogado por este motivo.
Daniel Sancho se ha quedado sin abogado
Marcos García Monte. Líder de la defensa de Rodolfo Sancho desde España, supuestamente provocó la salida del abogado tailandés al considerar que el equipo español no seguía la “línea de defensa correcta” en la justicia tailandesa, según reportes de Telecinco.
Versiones Contradictorias
Grit Sudthanom. En contacto con Telecinco. Expresó su desacuerdo con la estrategia de la defensa española y afirmó que se le obligó a asumir una defensa que no compartía. Se mencionó que la discrepancia podría deberse a la importancia de cambiar la declaración del acusado para reducir la pena. Ya que la pena capital podría ser una posibilidad si no lo hace.
Incertidumbre en el Desenlace
La situación legal de Daniel Sancho se complica con estos giros inesperados en su defensa. La decisión de mantener su declaración actual podría tener consecuencias graves, mientras que la disputa en el equipo legal añade un elemento de incertidumbre al proceso judicial.
Negociaciones de Pena y las Advertencias del Abogado Tailandés
En medio de la controversia en su equipo legal. Se revela que Daniel Sancho tiene la opción de cambiar su declaración para negociar una pena menor. Grit Sudthanom. El abogado tailandés apartado. Advierte que si Sancho no confiesa. La pena podría ser muy severa, posiblemente la pena capital.
La Importancia de una Declaración Modificada
El experto en legislación tailandesa resalta la posibilidad de que. Si Daniel Sancho decide confesar. La pena que enfrentaría podría reducirse a la mitad. Sin embargo. El rechazo a cambiar su declaración podría llevar a consecuencias legales más graves.
Posible Pena Capital: Un Escenario Preocupante
La mención de una “pena más dura” en caso de no cambiar la declaración plantea la amenaza real de la pena capital. La situación legal de Sancho. Ya complicada por los cargos de asesinato premeditado. Se vuelve aún más incierta y preocupante.
Daniel Sancho se ha visto en problemas en el juicio
Con la salida del abogado tailandés y las tensiones en el equipo legal. El desarrollo del juicio de Daniel Sancho está envuelto en incertidumbre. La decisión estratégica sobre la declaración del acusado podría ser determinante para su destino legal.
Conclusión: Un Giro Inesperado en el Camino Judicial El caso de Daniel Sancho ha dado un giro inesperado con cambios en la defensa y la posibilidad de enfrentar la pena capital. Las negociaciones sobre la declaración del acusado añaden una capa adicional de complejidad a un proceso judicial ya complicado. El futuro de Sancho ahora depende de las decisiones estratégicas y las acciones legales que se tomen en las próximas etapas del juicio.
Más articulos divertidos e interesantes en Cosacuriosa.com
